智能眼镜因其隐蔽的拍摄功能，被曝出可能沦为偷拍工具，引发公众担忧。近日，有用户在Rokid智能眼镜的官方社区发布了在春秋航空航班上偷拍空乘人员的视频，该视频随后被下架，涉事用户也受到处理。然而，该社区内仍存在大量在公共场所未经许可拍摄路人的视频，涉嫌侵犯个人隐私和肖像权。

智能眼镜的隐私保护机制为何失效？企业如何通过技术升级加强隐私防护？网络平台又该如何阻止偷拍内容的传播？相关专家就此问题接受了采访。

现有隐私防护功能易被规避

中国智能眼镜市场正经历快速增长，2026年第一季度线上零售额已达5.6亿元，销量达28.2万台，同比增长显著。有隐私保护专家指出，智能眼镜兼具便携性和隐蔽性，存在沦为“全景监控工具”的风险。

Rokid公司已就偷拍事件发布声明，表示已清理违规内容并严肃处理违规用户，同时强调现售产品配备硬件级拍摄指示灯和遮挡检测算法，并禁止第三方篡改提示灯权限。

然而，成本仅几元的“遮光贴”却能轻易破解这些防护措施。电商平台上公开售卖的“遮光贴”和“防窥膜”，宣称“不影响拍照”且“不触发警报”，销量可观。

这种防护失效的原因在于硬件设计的“软肋”。多数智能眼镜的录制提示音微弱，仅使用者本人能听见。不同产品的指示灯设计也存在差异，有的位于镜腿内侧，不易被察觉；有的提示音不明显，拍照闪烁时间短。这些设计漏洞为遮光贴的使用提供了便利。

人工智能专家郭涛表示，当前AI眼镜的隐私防护体系存在明显不足，缺乏强制性的声光提醒，数据加密和权限管理能力有待提高。

缺乏强制性行业标准

针对“遮光贴”的挑战，Rokid承诺在新产品研发中升级感应配件和防护算法，从源头杜绝恶意改装和违规拍摄。

包括Rokid在内的国内主流AI眼镜厂商已采取防护措施，如设置高亮指示灯、独立物理开关，以及震动、机身发热等多种提醒方式。

但这些措施目前仍属于企业自律范畴，缺乏统一的强制性标准。中国政法大学人工智能法研究院院长张凌寒指出，虽然已有法律对肖像权和隐私权提供原则性保护，但在可穿戴设备硬件层面，如提示灯、提示音、摄像头遮挡等设计方面，仍缺乏统一、细化的强制性规范。

张凌寒同时提到，AI眼镜行业标准正在逐步完善，中国信息通信研究院已发布AI眼镜标准体系框架，国家标准《人工智能终端智能化分级第6部分：眼镜》也已启动实施。

平台应承担主动治理责任

智能眼镜的内容审核面临固有难题。张凌寒认为，AI智能设备对隐私的侵犯更隐蔽，用户难以判断其是否在拍摄、录音，以及数据是否会被上传和传播。

监管部门已开始采取行动。中央网信办等四部门联合开展摄像头偷窥等黑产集中治理，要求平台清理涉偷拍设备改装和视频交易等违法信息。截至目前，已清理相关违规信息2.2万余条，并约谈了14家视频监控App厂商。这标志着监管部门正推动平台从“被动删除”转向“主动治理”。

郭涛认为，构建智能眼镜隐私保护屏障需要技术、制度和用户认知共同努力：企业需优化硬件设计，强制配备拍摄警示功能；监管部门应加快出台统一行业标准；用户也需提高隐私保护意识。

中联律师事务所律师吴迪建议，为规范智能穿戴设备行业，应明确拍摄规范、数据收集边界和提示义务等通用监管规则，并对摄像头指示灯标准、防遮挡设计要求以及厂商的数据处理合规义务作出硬性规定。